Trestní oznámení Transparency International na vedení odboru dopravy

V minulých dnech zaslala česká pobočka organizace Transparency International otevřený dopis vedení rakovnické radnice s tím, že podává trestní oznámení na základě obdržených podkladů k případům, které souvisejí s konáním vedení odboru dopravy v Rakovníku. Transparency International podává trestní oznámení na vedoucího odboru dopravy a vedoucího oddělení dopravně správních agend, kteří se podle této organizace měli dopustit trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele. Vedoucí oddělení minimálně ve dvou případech převzal správní spisy ve věci přestupkového řízení od své podřízené s úmyslem docílit zánik odpovědnosti obviněných osob z přestupku a nesplnění své povinnosti vyplývající z funkce vedoucího úředníka. 

Dalším podezřením z trestného činu má být podle vedení Transparency International jednání vedoucího odboru, který údajně převzal spis související s přestupkovým řízením s úmyslem dosáhnout zrušení sankce uložené v přestupku a postupoval v rozporu se správním řádem. Aniž byly splněny zákonné podmínky, zrušil pravomocné rozhodnutí, kterým řízení zastavil, uvádí se dále v dopise ředitele Transparency International Davida Ondráčky.

Tolik ze zpravodajství.

 

Městský úřad Rakovník reaguje tímto prohlášením na články Rakovnického deníku ze dne 19. 3. 2010 „Protikorupční organizace se zabývá kauzou odboru dopravy“ a z 20. 3. 2010 „Tajemnice o námitce nic neví“, ve kterých byla uveřejněna spousta nepřesností a možná i záměrně překroucených informací s cílem, poškodit dobré jméno úřadu a jeho zaměstnanců.

Na tiskové konferenci konané dne 18. 3. 2010 padly dotazy ohledně dopisu Transparency International – Česká republika, o. p. s., který byl novinářům celý ocitován. V něm není o podání trestního oznámení jediná zmínka. Zaslaný dopis chápeme jako výzvu k řešení a zaslání vyjádření. Za minimálně zarážející a neprofesionální pokládáme závěrečný úsudek renomované organizace, který byl učiněn výlučně na základě informačních zdrojů paní Titzlové. V této souvislosti jsme velice rádi, že konečné rozhodnutí o vině či nevině nebo o konkrétním nároku mohou učinit výlučně příslušné nezávislé soudy.

Za účelem objasnit celou záležitost iniciovalo Město Rakovník na 23. 3. 2010, schůzku se zástupci Transparency International.

Další dotaz se týkal námitky podjatosti na Okresní soud v Rakovníku údajně podané ze strany Města Rakovník ve věci soudního sporu s Janou Titzlovou. Na tento konkrétní dotaz odpověděla paní tajemnice, že úřad takovou námitku nikdy nepodal. Za tímto vyjádřením si i nadále stojíme.

Pan novinář i přesto, že si tiskovou konferenci nahrával, zcela záměrně spojil „hrušky s jablky“. Věcná nepříslušnost soudu a podjatost soudu jsou dvě zcela odlišné věci a nikdo z novinářů se na tiskové konferenci v dané souvislosti dále nedotazoval.

Na možnou věcnou nepříslušnost soudu upozornilo město Rakovník již v září 2009, kdy na místní okresní soud zaslalo vyjádření k žalobě. Důvodem však nebylo, jak se uvádí v novinovém článku, „záměrné“ oddálení soudního jednání, ale předejít případným procesním problémům a zbytečným průtahům v řešení celé věci.

 

Městský úřad Rakovník zásadně odmítá, že by se snažil celou záležitost účelově oddalovat. Z již dřívějších vyjádření je zřejmé, že právě soudní řízení umožní úřadu uveřejnit i další informace, které ukážou celý případ v jiném světle. V souvislosti s článkem „Tajemnice o námitce nic neví“ žádá MěÚ Rakovník po panu redaktorovi omluvu a uvedení celé skutečnosti na pravdivou míru.

Jan Polák, tiskový mluvčí MěÚ Rakovník

 

Celé znění dopisu od ředitele Transparency International Davida Ondráčky, který obdrželo vedení rakovnické radnice, najdete zde.

 

Další informace najdete zde v tomto článku

Zdroj: Týdeník Raport, Rakovnický deník, Město Rakovník